这是一个非常具体且重要的UML时序图问题。我们来详细拆解一下 opt 和 alt 的区别，并重点解决 switch-case 的建模方法，特别是没有 break 的情况。

1. 核心概念：opt 与 alt 的含义

2. switch-case 应该选 opt 还是 alt？

结论：绝大多数情况下，使用 alt。

为什么？
因为一个标准的、带有 break 的 switch-case 语句，其本质就是多选一的互斥逻辑。程序会根据变量的值，从多个分支中选择** exactly one（只有一个）** 来执行。这完全符合 alt 片段的定义。

示例：有 break 的 switch-case (使用 alt)

// 代码逻辑
switch (status) {
    case "SUCCESS":
        doSuccess();
        break;
    case "PENDING":
        doPending();
        break;
    default:
        handleError();
        break;
}

在时序图中，你应该用 alt 片段来建模，如下图所示，它清晰地展示了三种互斥的可能性：

3. 核心难点：没有 break 的 switch-case 如何呈现？

没有 break 的 switch-case 会发生贯穿（Fall-through），即执行完一个 case 后，会继续执行下一个 case 的语句，直到遇到 break 或结束。

UML 时序图中没有“贯穿”的直接表示法，但可以通过以下两种方式巧妙表达：

方法一：使用 seq 组合片段（推荐）

seq（Sequence）表示框内的消息按顺序发生。你可以将会发生贯穿的多个 case 放在同一个 seq 块中，并设置条件。

示例代码（无break）:

switch (level) {
    case "HIGH":
        startAlarm();
        // 注意: 没有 break, 会贯穿到 CASE NORMAL
    case "NORMAL":
        logEvent();
        // 注意: 没有 break, 会贯穿到 CASE LOW
    case "LOW":
        notifyUser();
        break;
    default:
        ignore();
}

时序图建模：
如下图所示，使用一个 alt 包裹多个 seq 片段，每个 seq 代表一种贯穿路径。守卫条件清楚地表明了各种可能的执行流程：

方法二：在注释中说明

如果逻辑非常复杂，画图会显得很臃肿，可以采用一种更简单的方式：

1. 使用一个标准的 alt 片段，为每个 case 画一个分支。
2. 在 alt 片段上方或内部添加一个 note（注释），明确说明：“此开关语句存在贯穿现象，具体逻辑参见代码”。
3. 这样做的目的是在图中指明存在条件判断，而将复杂的执行细节留给代码文档。

总结

因此，对于你的问题：

• 选 opt 还是 alt？ -> 选 alt。
• 没有 break 怎么办？ -> 使用 alt 和 seq 组合片段来模拟贯穿的执行顺序，或者用注释来补充说明。