---

01｜读研最难的其实不是写论文，是“写对论文”

如果你刚开始写论文，大概都会遇到这些崩溃时刻：

• 下载了几十篇 pdf，却不知道从哪里写起
• 明明读了很多文献，写出来却成了“流水账”
• 想分析国内外差异，但脑子里只有一团模糊的印象
• 写得很辛苦，导师一句“缺乏系统性”就被退回

其实痛点只有一个：
不是不会写，而是不知道怎样“组织信息”。

过去两年我一直用 AI 辅助写作，逐渐摸出一套方法：

AI 帮你整理——沁言学术帮你写准——你自己补逻辑。
效率直接起飞。

下面把我总结的 6 大类 AI 提问模板分享出来，都是实测有效。

---

02｜使用前：先搞清楚你的“写作需求类型”

研究现状不是一刀切，它通常分成 6 种写作需求：

1. 主题聚焦
2. 方法论比较
3. 理论视角
4. 问题导向
5. 前沿趋势
6. 批判分析

而每一种需求，都需要不同的提问方式。

---

六大类高质量模板（研究生最常用）

---

01｜主题聚焦型：围绕“一个问题”比较国内外

适用场景：
你想写“国内外研究在 XX 主题上的差异/进展”。

模板：

请系统整理国内外关于[具体研究主题]的研究现状。
要求：
1）限定时间：近5年
2）对比维度：技术路线/应用场景/研究重点
3）列举代表性研究与结论（中外各3-5项）
4）总结当前面临的核心问题与未来趋势

使用体验：
通用 AI 在总结结构上很好用，但内容容易泛。
我会把关键文献交给沁言学术，让它基于真实数据写“段落级内容”，可直接进论文。

---

02｜方法论型：分析“方法适不适合”

适用场景：
你要论证某方法能否用于你的研究主题。

模板：

请比较国内外在使用[方法]研究[主题]时的实践差异。
包括：
1）样本来源和规模
2）数据收集方式
3）方法流程（如编码流程/模型构建）
4）结合具体文献案例评估该方法的优势与局限

体验亮点：
通用 AI 擅长“概括”，而沁言学术能准确提取方法细节（例如某研究的样本量、编码方式），引用也能查证。

---

03｜理论视角型：用某理论分析现象

适用场景：
你要写“某理论如何应用在 XX 研究主题”。

模板：

请从[理论名称]视角出发，梳理国内外对[具体现象]的研究现状。
需要：
1）理论核心概念的使用方式
2）研究思路的差异
3）研究方法的差异
4）理论能解释的部分 vs 无法覆盖的部分

沁言学术的优势特别明显：
它能忠实引用文献中的理论解释，不会出现“看似合理但实际不存在”的内容。

---

04｜问题导向型：分析某现实问题的科研路径

适用场景：
你的研究是在解决某个现实问题，例如减排、教育公平、数据安全等。

模板：

围绕[具体问题]，请总结国内外研究的技术路径/政策支持/关键发现。
要求输出：
1）主流技术路径比较
2）代表性国家或团队研究
3）关键科学问题
4）技术瓶颈与突破口

体验心得：
用于写开题报告特别好，结构自动生成得非常清晰。

---

05｜前沿趋势型：趋势预测 + 热点挖掘

适用场景：
综述末尾常写“未来研究方向”。

模板：

请基于近3年核心会议/期刊文献，总结[领域]中：
1）上升中的研究主题
2）新出现的技术路线
3）可能衰退的研究方向
并解释每个趋势背后的原因。

典型应用：
AI 可以帮你快速扫一圈趋势，再由沁言学术把趋势与论文内容“对齐”，形成可引用的学术表述。

---

06｜批判型：写“研究不足”最常用

适用场景：
导师最看重的一部分：你是否看到了“研究不足”。

模板：

请批判性分析国内外关于[主题]研究的不足，要求：
1）方法层面不足
2）理论层面不足
3）应用层面不足
并结合3项矛盾研究给出改进思路。

体验亮点：
通用 AI 会给你框架，沁言学术会根据文献写出“准确、可查证”的批判内容。

---

AI 工具实测：三类工具搭配效率最高（含 PaperDigest / ResearchRabbit / 沁言学术）

---

① PaperDigest：快速把几十篇文献压缩成几段摘要

使用场景：

• 打开文件夹，里面几十篇 PDF
• 需要快速概览“别人都研究了什么”
• 写开题报告的研究现状框架

实测体验：

• 输入关键词或上传文献后，它能在十几秒内生成结构化总结
• 特别擅长提炼“主流方向”和“研究热点”
• 写大框架非常好用

不足：

• 内容是“概括式”，深度不足
• 不能直接用于论文正文

我一般这样用：
用 PaperDigest 抓框架 → 再交给沁言学术把真实文献写成可引用的段落。

---

② ResearchRabbit：可视化抓研究脉络，写综述结构很有帮助

适用场景：

• 想看某个主题是怎么从 A 演化到 B 的
• 想找到最重要的研究群体和高频引用文献
• 写“国内外研究脉络”或“研究趋势”部分

实测体验：

• 研究图谱一目了然
• 可以看到文献之间的引用关系、主题演进
• 特别适合写“背景部分”和“研究脉络梳理”

不足：

• 不总结内容，需要自己分析
• 不适合直接生成论文段落

我的常用方式：
ResearchRabbit 找脉络 → PaperDigest 找方向 → 沁言学术写专业段落。

三步组合最稳。

---

③ 沁言学术：适合写进论文中的“段落级内容”

它和前两个工具的定位完全不同：

• 必须基于你上传的真实文献
• 引用可查证
• 学术语言风格自然
• 特别擅长写：方法部分、理论框架、批判性分析

因此我的最终写作流程通常是：
PaperDigest/ResearchRabbit → 整体结构
沁言学术 → 学术段落输出

写研究现状会快很多。

三个提升 AI 写作质量的小技巧

1. 限定条件要写清楚
   例如“近5年”“实证研究”“核心期刊”等。

2. 框架与内容分开问
   第一次问结构，第二次问细节，第三次问引用来源。

3. 最后交给沁言学术写“正文段”
   避免通用 AI 输出“看着挺像论文但导师一眼能看穿”的内容。

---