讨论部分难写在，不仅要“叙”-概括自己的结果，更重要的是“议”-把自己的结果和已知文献结论进行对比，体现你对文献的归纳总结、对实验结果的分析解释以及对研究领域理解的广度和深度。这部分也是审稿人挑毛病最多的部分。

审稿人的问题，主要集中在以下几点：

• 简单重复结果：大段复制“结果”部分的内容，没有延伸和拓展讨论。

• 讨论过浅或不全面：只说一句“与前人研究一致”就结束，没有展开说明具体是哪项研究的哪个结论。而且，所有重要的研究结果都应该得到充分讨论。

• 过度解释或夸大成果：结论必须基于您的实验数据，不能无限推广。例如，仅在少数细胞系上验证的效果，不能直接推广到所有细胞系。

• 逻辑混乱：确保引用的观点之间逻辑清晰，正确使用连接词。

• 背景介绍过多：大段的背景介绍应放在“引言（Introduction）”部分，“讨论”中只允许有少量引导性的背景陈述。

之前的SCI 课 程中，我们介绍过论文讨论部分用AI辅助的思路：

1 搭框架；

2 填充论据；

3 理顺逻辑。

其中，第二步需要我们人工来完成。现在随着大模型的联网功能、agentic功能的升级，这三个步骤，AI都能完成的更好了。

我们来看看效果：

1 搭建框架：

AI会根据我们的主要结果，和篇幅要求，按照讨论部分的一般框架：

复述主要结果-分点讨论重要结果-研究局限性及未来方向，的顺序展开。

并附上推荐理由：

第二步，根据该框架，查找相关文献，进行文献综述：

文献综述部分，AI在提示词指引下，会结合你的重要结果，并引用相关文献进行讨论。非常智能。

但是，娜姐也要说明，这一步AI不能一步到位。要想讨论深入，需要结合AI给的初稿自己再添加部分论据。但是，相比之前的1.0版本，有了AI的初稿，可以帮我们节省6-70%的工作量。

具体，娜姐也会在更新版课程中说明该如何使用好AI完成这部分。

3 撰写讨论全文

AI会根据你的主要结果，和讨论部分框架，帮你理顺逻辑，撰写流畅、清晰的讨论部分全文。

总的来说，除了第二步需要自己根据AI给出的初稿进一步加工，让讨论部分更深入全面，第一步和第三步现在的大模型在升级版提示词提示下，完成的更好了。

整体的效率和质量全面提升。

--          

今天就介绍到这。如果觉得有用，欢迎在看、转发和点赞，一键三连！娜姐继续输出有用的AI辅助科研写作、绘图相关技巧和知识。