RAG技术通过结合LLM、向量数据库、Embedding和Rerank模型，构建文档入库（离线处理）和问答分析（在线处理）两阶段架构。它解决了LLM的知识时效性、幻觉问题和上下文窗口限制，提高回答准确性和可靠性，降低成本。尽管面临系统复杂性和中间环节依赖等挑战，但在企业知识管理、智能客服、专业研究等需要准确性、时效性、隐私和可追溯性的场景中具有广泛应用价值。

前排提示，文末有大模型AGI-CSDN独家资料包哦！

今天我来分享一下RAG——Retrieval-Augmented Generation(检索增强生成)相关的知识。

RAG除了要使用LLM，还需要使用向量数据库，还要用Embedding模型将文档转换为向量，用Rerank模型对检索到的文档进行排序。

整体架构流程图

第一阶段：文档入库（离线处理）

1.文档上传与解析：用户上传PDF、Word、TXT等格式的文档。系统首先需要解析这些文件，提取出纯文本内容。

2.文档分块：一篇长文档（如几十页的PDF）不能直接处理。系统会将其切分成多个有意义的、大小适中的文本块。分块策略非常关键，可以是按段落、按固定长度、或按语义结构等。

3.向量化：使用 Embedding模型 将每个文本块转换成一个高维向量（一长串数字）。这个向量是文本块在数学空间中的“语义坐标”，意思相近的文本块，其向量在空间中的距离也相近。

4.存入向量数据库：将这些向量以及它们对应的原始文本块，一同存储到 向量数据库 中。至此，文档的知识就被“编码”并索引好了，等待被查询。

第二阶段：问答分析（在线处理）

1.用户提问：用户输入一个问题，例如“这份报告中，第三季度的营收增长点是什么？”

2.问题向量化：使用与入库时完全相同的Embedding模型，将用户的问题也转换成一个向量。

3.初步检索：系统拿着问题向量，去 向量数据库 中进行相似度搜索，快速找出与问题语义最相似的 Top K 个（比如 Top 20）文本块向量。这一步追求的是“快”和“广”，确保不漏掉潜在相关信息。

4.精排重排：初步检索的结果可能包含一些只是“沾点边”但并不精确的文本块。这时，Rerank模型 登场。它会接收“用户问题”和“初步检索到的Top K个文本块”，然后对这K个文本块进行更精细的相关性打分和排序，筛选出最相关的 Top N 个（比如 Top 3-5）。这一步追求的是“准”。

5.构建提示词：将用户的问题和经过Rerank筛选出的最相关的N个文本块，组合成一个精心设计的提示词。这个Prompt通常会告诉LLM：“你是一个助手，请根据以下参考资料回答用户的问题。参考资料：[…文本块1…] […文本块2…]。用户问题：[…用户问题…]。请基于资料进行回答。”

6.LLM生成答案：将构建好的Prompt发送给 LLM (大语言模型)。LLM会阅读这些参考资料，理解问题，并最终生成一个流畅、准确、有依据的答案。

7.返回结果：将LLM生成的答案（有时还会附上答案的来源文本块）返回给用户。

为什么要采用这种架构？有什么好处？

这种RAG架构并非凭空设计，它主要是为了解决单纯使用LLM的几个核心痛点。

1. 克服LLM的固有缺陷

• • 知识时效性问题：LLM的知识截止于其训练数据的时间点。对于训练数据之后的新信息、公司内部的私有文档、用户刚刚上传的文件，LLM一无所知。RAG通过检索最新的、私有的文档，让LLM能够访问并利用这些“外部知识”，实现了知识的动态更新。
• • 幻觉问题：LLM有时会“一本正经地胡说八道”，编造不存在的事实。RAG强制LLM基于提供的、可验证的文本片段来回答问题，极大地降低了幻觉的风险。答案变得“有据可查”。
• • 上下文窗口限制：即使是目前最先进的LLM，其能处理的文本长度（上下文窗口）也是有限的。你无法把一本几百页的书直接塞给LLM。RAG通过检索，只把最相关的几段话交给LLM，完美绕过了这个限制。

2. 提升回答的准确性和可靠性

• • 语义理解，而非关键词匹配：传统的关键词搜索无法理解同义词、近义词。例如，用户问“公司的利润情况”，而文档里写的是“盈利能力”。Embedding模型能理解“利润”和“盈利”在语义上是相近的，从而能正确检索到相关信息。
• • 答案可追溯、可验证：因为答案是基于检索到的特定文本块生成的，系统可以轻松地将答案的来源展示给用户。这在金融、法律、医疗等严肃场景中至关重要，能建立用户信任。
• • 处理复杂问题：对于需要综合文档多个部分信息才能回答的复杂问题，RAG可以检索到所有相关的片段，然后由LLM进行综合、推理和总结，这是传统搜索无法做到的。

3. 提高效率与降低成本

• • 降低API调用成本：LLM的API调用费用通常与输入和输出的Token数量成正比。如果每次都把整个大文档作为上下文发给LLM，成本会非常高昂。RAG只发送一小段精选的上下文，成本大大降低。
• • 提升响应速度：处理更短的上下文，LLM的推理速度会更快。虽然RAG增加了检索和重排的步骤，但相比于发送超长上下文给LLM，整体延迟通常更低，用户体验更好。

有什么坏处和挑战？

没有完美的架构，RAG也不例外。它引入了新的复杂性和潜在问题。

1. 系统复杂性增加

组件多，维护难：需要管理、维护和更新四个不同的核心组件（Embedding模型、向量数据库、Rerank模型、LLM）。任何一个组件出问题，或者它们之间的版本不兼容，都可能导致整个系统失效。

技术栈要求高：需要掌握从文档解析、数据库管理到多种AI模型调用的综合技术，对开发团队的要求更高。

2. 效果高度依赖于“中间环节”

分块策略是“玄学”：如何切分文档对最终效果影响巨大。块太大，可能包含太多噪音，干扰LLM；块太小，可能丢失必要的上下文，导致LLM无法理解。目前没有万能的分块策略，需要根据文档类型不断调优。

检索质量是瓶颈：如果第一步的向量检索就没找到相关的文档块（“检索失败”），那么后续的Rerank和LLM再强大也无能为力，所谓“Garbage in, garbage out”。检索的质量直接决定了RAG系统的上限。

Rerank模型的额外开销：Rerank模型虽然能提升精度，但它本身也是一个需要调用的模型，会增加系统的延迟和成本。需要在精度和速度之间做权衡。

3. 新的潜在问题

“Lost in the Middle”问题：即使检索到了正确的上下文，LLM在处理时也可能倾向于关注开头和结尾的信息，而忽略中间的关键部分。

多文档矛盾问题：如果上传的多个文档对同一问题有矛盾的描述，RAG系统可能会把矛盾的片段都检索出来，导致LLM给出一个模棱两可或错误的答案。需要更复杂的策略来处理这种情况。

成本考量：虽然比发送超长上下文便宜，但你需要为Embedding、Rerank和LLM三个模型的API调用（或本地部署的硬件资源）分别付费，总成本仍然需要仔细评估。

一个生动的比喻

为了更好地理解，我们可以把整个系统比作一个 “超级智能图书馆的研究助理” ：

• • 你的文档 = 图书馆里的藏书。
• • 文档分块 = 把每本书拆分成独立的章节或知识卡片。
• • Embedding模型 = 一位博览群书的图书管理员，他阅读每张知识卡片，然后给它贴上一个独特的、能概括其核心思想的“魔法标签”（向量）。
• • 向量数据库 = 一个神奇的卡片目录系统，只要你给它看一个“魔法标签”，它就能瞬间从数百万张卡片中找出标签最相似的那些。
• • 用户提问 = 你向研究助理提出一个研究课题。
• • 初步检索 = 助理拿着你的课题，去目录系统里快速找出所有可能相关的20张知识卡片。
• • Rerank模型 = 一位资深专家教授，他仔细审阅这20张卡片，帮你挑出其中最核心、最相关的3张。
• • LLM = 你这位聪明的学生，你仔细阅读教授挑出的3张卡片，然后结合自己的理解，写出一篇逻辑清晰、内容详实的研究报告（最终答案）。

总结

采用 LLM + 向量数据库 + Embedding + Rerank 的RAG架构，是为了构建一个既能理解语言（LLM），又能精准记忆和检索知识（向量数据库、Embedding、Rerank）的系统。

核心好处在于它扬长避短：利用LLM强大的推理和生成能力，同时通过外部检索弥补其在知识时效性、准确性和上下文长度上的短板，最终实现了一个更可靠、更准确、成本效益更高的文档分析解决方案。

主要坏处在于系统复杂度和对中间环节的强依赖。它的成功不再仅仅取决于LLM本身，而是取决于整个处理链路中每一个环节的精心设计和优化。对于追求高质量、高可靠性的企业级应用来说，这种复杂性是值得投入的，但对于简单的原型验证，可能会显得过于笨重。

虽然有不少缺点，但那些需要准确性、时效性、隐私和可追溯性的场景中却是刚需，如下：

场景类别	典型应用	RAG的核心价值
企业知识管理	HR政策、IT支持、内部问答	提升效率、降低沟通成本、保证信息一致
智能客服	产品FAQ、售后支持	降低人力成本、7x24服务、提升满意度
专业领域研究	法律、医疗、金融分析	高度准确、提供决策依据、降低风险
教育与培训	课程答疑、论文辅导	个性化学习、激发主动探索、解放教师
内容创作	营销文案、竞品分析	加速创作、品牌合规、数据驱动
个人信息管理	笔记搜索、邮件回顾	打造个人“第二大脑”，高效利用个人数据

核心原则：何时首选RAG？

当你遇到以下问题时，RAG就是最佳解决方案：

• • 答案需要基于特定文档：而不是LLM的通用知识。
• • 信息是动态变化的：比如每日更新的报告、新产品文档。
• • 数据是私密的或敏感的：如企业内部资料、个人健康记录。
• • 需要答案的来源和依据：必须能追溯到是哪个文件、哪句话说的。

RAG的应用边界几乎涵盖了所有需要与“特定文本集合”进行深度交互的场景。它就像一个万能的“即插即用”知识模块，可以为任何基于LLM的应用注入一个精准、可控、可更新的“灵魂”。

今天分享的内容就到这里，谢谢大家的关注和支持。

读者福利：倘若大家对大模型感兴趣，那么这套大模型学习资料一定对你有用。

针对0基础小白：

如果你是零基础小白，快速入门大模型是可行的。
大模型学习流程较短，学习内容全面，需要理论与实践结合
学习计划和方向能根据资料进行归纳总结

包括：大模型学习线路汇总、学习阶段，大模型实战案例，大模型学习视频，人工智能、机器学习、大模型书籍PDF。带你从零基础系统性的学好大模型！

😝有需要的小伙伴，可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓

👉AI大模型学习路线汇总👈

大模型学习路线图，整体分为7个大的阶段：（全套教程文末领取哈）

第一阶段： 从大模型系统设计入手，讲解大模型的主要方法；

第二阶段： 在通过大模型提示词工程从Prompts角度入手更好发挥模型的作用；

第三阶段： 大模型平台应用开发借助阿里云PAI平台构建电商领域虚拟试衣系统；

第四阶段： 大模型知识库应用开发以LangChain框架为例，构建物流行业咨询智能问答系统；

第五阶段： 大模型微调开发借助以大健康、新零售、新媒体领域构建适合当前领域大模型；

第六阶段： 以SD多模态大模型为主，搭建了文生图小程序案例；

第七阶段： 以大模型平台应用与开发为主，通过星火大模型，文心大模型等成熟大模型构建大模型行业应用。

👉大模型实战案例👈

光学理论是没用的，要学会跟着一起做，要动手实操，才能将自己的所学运用到实际当中去，这时候可以搞点实战案例来学习。

👉大模型视频和PDF合集👈

这里我们能提供零基础学习书籍和视频。作为最快捷也是最有效的方式之一，跟着老师的思路，由浅入深，从理论到实操，其实大模型并不难。

👉学会后的收获：👈

• 基于大模型全栈工程实现（前端、后端、产品经理、设计、数据分析等），通过这门课可获得不同能力；

• 能够利用大模型解决相关实际项目需求： 大数据时代，越来越多的企业和机构需要处理海量数据，利用大模型技术可以更好地处理这些数据，提高数据分析和决策的准确性。因此，掌握大模型应用开发技能，可以让程序员更好地应对实际项目需求；

• 基于大模型和企业数据AI应用开发，实现大模型理论、掌握GPU算力、硬件、LangChain开发框架和项目实战技能， 学会Fine-tuning垂直训练大模型（数据准备、数据蒸馏、大模型部署）一站式掌握；

• 能够完成时下热门大模型垂直领域模型训练能力，提高程序员的编码能力： 大模型应用开发需要掌握机器学习算法、深度学习框架等技术，这些技术的掌握可以提高程序员的编码能力和分析能力，让程序员更加熟练地编写高质量的代码。

👉获取方式：

😝有需要的小伙伴，可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓